Probio si se u ekskluzivne "advokate" NATO! Biće ti sigurno zahvalni. Možda i uznapreduješ, pravac u politiku.
Preporuke:
53
2
3
petak, 25 maj 2018 13:18
čemu tolika ostrašćenost,gotovo na nivou Skota
Što nam ne rekoste odmah da je to u stvari lekovito
pa da tražimo reprizu.
Struka struci,bez politizovanja kao u intervjuu Danasu.
Jer bezbroj studija i mišljenja,ne manje stručnih govori u prilog povećanju obolelih od raka kao direktne posledice bombardovanja osiromašenim uranijumom.
Danas je to jednostavno podsetiti se:
Eksplozija malignih oboljenja
Poslednji zvanični izveštaj Instituta za javno zdravlje „Dr Milan Jovanović Batut“ obuhvata period do 2012. godine. Prema podacima koji su tada objavljeni, na području centralne Srbije i Vojvodine zabeležen je porast broja obolelih od limfoma i leukemije za čak 80 odsto.
Najveći rast broja obolelih zabeležen je 2006. godine, upravo u periodu kada se završio latentni period između dejstva kancerogenog radioaktivnog materijala i pojave oboljenja. Istovremeno, povećao se i ukupan broj obolelih od svih vrsta malignih oboljenja, pa je proteklih godina broj umrlih od raka u centralnoj Srbiji skočio za 11 odsto.......
Preporuke:
43
2
4
petak, 25 maj 2018 13:33
Vojislav
Para vrti gde burgija neće. Šta će penzioner, Vučić mu smanjio penziju, mora da se zaradi. Kao i uvek ameri dobro plaćaju.
Ja mislim da je ovaj intervju nedostojan čoveka.
Preporuke:
45
1
5
petak, 25 maj 2018 13:33
FORum LIvii
Lepo su mu sagovornici u TV emisiji na ovu temu rekli:
Ako OU nije stetan i ako ga nema u okolini Vranja , neka na Pljackovici izgradi vikendicu i neka tamo zivi sa porodicom i neka tamo gaji svoje unuke !
Nije lepi ni kotektno to sto nipodistava izvestaj italijanske parlamentarne komisije i stetnosti OU .
Nije pomenuo da je i italijanski Sud priznao stetnost OU i doneo presude u korist ozracenih vojnika.
Pominje neke tabele i poredjenje sa industriski razvijenim zemljama.Kod njih su oboljenje posledica industriskog zaganjenja a kod nas NEMA industruje sto je dokaz da su oboljenje posledica OU .
I na kraju , ON baca u lice rukavicu SVIM svojim kolegama i strucnjacima u Srbiji koji su uvereni u posledice OU .
Preporuke:
35
1
6
petak, 25 maj 2018 13:51
olosh
Treba ga pozvati u neku emisiju da popije casu vode sa osiromasenim uranijumom, da razuveri sve nas koji verujemo u 'manipulacije'.
Preporuke:
35
1
7
petak, 25 maj 2018 14:07
bezdušnik
'Oćeš reći da su nam bacali kolače, nemooralna spodobo!
Preporuke:
32
1
8
petak, 25 maj 2018 14:18
ma laže
Svi znamo šta je istina, jer ako svi znamo šta je istina, onda mora da je istina.
Naročito ako su to rekli mali ljudi iz televiziroa koji svaki dan govore istinu.
Preporuke:
17
2
9
petak, 25 maj 2018 14:23
Karakter iznad svega
Uvek je korisno naci se mocnicima pri ruci, bez obzira kakvo zlo su tvojoj zemlji uradili.
Preporuke:
19
1
10
petak, 25 maj 2018 14:46
ne verujem "danajcima" ni kad mi "istinu" donose
Karakter iznad svega
Uvek je korisno naci se mocnicima pri ruci, bez obzira kakvo zlo su tvojoj zemlji uradili.
Jedini "moćnik" koji manipuliše ovom nesrećom je Vučić.
1. podiže sebi "srpski rejting" kod infantilnih i neobrazovanih da kao eto: "naprednjaci se setili pa po hitnom postupku". Šta li su čekali 19 godina?
2. "zabole" NATO za ispitivanje "komisije", jer ako Vučić misli da može sa "rezultatima komisije" da mu bude argument u klimoglavčenju prema neonacističkoj nemačkoj evropskoj uniji i SADistima onda je luđi nego njegov prethodnik koji je takvu glupost pokušao sa "referendumom o pristustvu stranih trupa" na Kosovu i Metohiji.
Preporuke:
16
2
11
petak, 25 maj 2018 14:55
Causa Spectandum
Uranijum je legirajuci element koji cini probojno celicno zrno veoma tvrdim. Takva municija je definitivno radioaktivna, ali bolest mozes dobiti samo alo deset godina spavas na sanduku sa doticnom.
Ako je radijacija povisena na mestima dejstava, ili je ispucano jako mnogo, ili ima jos nesto.
Sa povisemom radijacijom nema sale.
Preporuke:
3
13
12
petak, 25 maj 2018 14:58
@ Treba ga pozvati u neku emisiju da popije casu vode sa osiromasenim uranijumom, da razuveri sve nas koji verujemo u 'manipulacije'.
Puna podrška ''milosrdnom'' predlogu.
Preporuke:
25
0
13
petak, 25 maj 2018 15:07
Logičar
Da neko baca po ljudima npr stajsko đubrivo, hiljade tona stajskog đubriva, pa bi i to moralo da se odrazi na statistiku o zdravlju ljudi. Neko bi imao problema sa disanjem, neko sa alergijama na koži... svejedno, ali svakako bi se odrazilo na podatke nastale pre nego što je đubrivo bacano. Međutim, kada se baca hiljade tona osiromašenog uranijuma, bombi, grafitnih bombi... to se ne vidi u statistici, brojevi stabilni, promena nema, kao da bombardovanja nije ni bilo, a ako i ima promena, one su na pozitivnoj strani (smanjenje broja obolelih)! Izuzetan zaključak, ako je i od Radovanovića, mnogo je!
Preporuke:
20
0
14
petak, 25 maj 2018 16:56
AgatonFonPetrović
Nije mi jasno zašto jedan epidemiolog govori o ovome. Merodavni su onkolozi.
Preporuke:
15
1
15
petak, 25 maj 2018 17:39
mrljavko
jel' on sve to ozbiljno.
Sta bi tu cilj saopstenja.
Mnogi zakljucci mogu da imaju brojne konotacije.
Ozbiljne naucne, manje ozbiljne zabavne, politicke, polotronske, izigravanje postenjastva, pranje licnih sramota, a mozda i zatupelih, nepronicljivih strucnih znanja.
Ako je zbog preozbiljne nauke, mozda toj nauci i nije tu mesto, a i uvek je i pitanje sta najozbiljnija nauka zna.
Ako je do pranja sramote zbog javnog misljenja, pitanje je zasto bi ko prao sramotu sa sebe, kad to nije njegov cin sramote.
Ako je pitanje da neukom objasni neke stvari, u pravu je i da iznese neke cinjenice, kao na pr. o starosti stanovnista i sl., ali kontekst povodom koga iznosi nije odgovarajuci. Sasvim je drugi.
Ako je da vodi politiku za necije interese iliti neko poltronstvo, toga imamo isuvise okolo pa nije potrebno isticati se.
I drugi se bave politikom pa im treba ostaviti da su i njihove od znacaja.
Ima jos puno i puno toga da se navede.
Zato dakle, prvo razmisli.
"Ispeci pa reci".
Preporuke:
3
2
16
petak, 25 maj 2018 21:34
Slavica
Sram Vas bilo profesore,ako za sram znate.
Preporuke:
11
0
17
petak, 25 maj 2018 21:45
Nebojša P
Znači, da ponovim opet za one koji ne razumeju, pominju spavanje i slično, ovakav tip uranijuma je alfa emiter, koji zahteva blizak kontakt, kratku distancu da bi izazvao štetu, pri eksploziji dolazi do rasejavanja čestica u vazduh, tlo. Primarno oboljevanje je ako se ovakva čestica udahne ( karcinom pluća ) ili proguta ( karcinom difestivnog sistema ). Patofiziologija za treću godinu medicine. Nije toliko kritičan uranijum , koliko je gađanje treansformatora, hemijske industrije, a o čemu se ovde ne priča.
Preporuke:
5
0
18
subota, 26 maj 2018 13:26
David Elazar
@Nebojša P
Dakle, Vi govorite o toksičnom dejstvu uranijuma kao takvog, u slučaju rasejanja čestica OU pri eksplozijama, a ne o posledicama zračenja? Da li sam dobro razumeo?
Bez obzira na to što je alfa-emiter, treba imati u vidu da OU ima veoma malu radioaktivnost. Marija Kiri se izlagala neupredivo aktivnijim alfa-emiterima od svoje, recimo 30. godine života, i to gotovo neprestano, da bi od leukemije preminula tek sa 67 godina.
Uostalom, sve veća koncentracija (neradioaktivne a toksične) žive u plavoj ribi (tunjevina) postaje zabrinjavajuća, zbog čega se savetuje da se konzumacija ograniči na maksimalno jednu konzervu (do dve) nedeljno. Ali tu se radi o trovanju teškim metalima.
Dakle, NATO bi mogao da odgovara za humanitarnu katastrofu i zagađenje životne sredine usled hemijskog zagađenja životne sredine koje je izazvao (hemijska industrija). A ne zbog alfa- ili beta-emisije ili jonizujućeg zračenja.
Preporuke:
0
0
19
subota, 26 maj 2018 15:40
David Elazar
Zapravo, iako sam OU nema značajnu radioaktivnost, ali pitanje sastava tih bombi je vrlo kontroverzno - postoje mnogi izvori koji navode njihovu veliku radioaktivnost koja ne odgovara aktivnosti OU. U tom slučaju, u tim bombama se kriju druge stvari (možda i plutonijum). O tome su i Italijani debatovali. Prof. Radovanović, možebiti, greši po pitanju demantija profesora Trente. Profesor Trenta je demantovao da je demantovao svoj iskaz pred parlamentom - to mu je imputirano kroz tumačenje njegovih izjava od strane medija kojima je davao intervjue. Ostao je pri svom iskazu u parlamentu.
Ostaje i pitanje hemijskog zagađenja sredine.
Ima dosta stvari za istraživanje, svakako. Ako može Italija, može i Srbija. Sadržaj visoko radioaktivnih projektila koje je vojska počistila se još uvek čuva u Vinči. Trebalo je ranije, ali i sada ima materijala za istraživanje.
Preporuke:
0
0
20
subota, 26 maj 2018 15:45
kad čovek ...
... pažljivo pročita ove rednim brojevima markirane zaključke "eksperta epidemiologa", ostane zamišljen nad činjenicom da se u njima autor neuporedivo više bavio propagandom i spinom nego svojom strukom. Vrlo smišljeno se ovde naglašava kako je osiromašeni uranijum nisko radiološki opasan, ali se nigde i nikako čak i ne pominje hemijska toksičnost uranijumovih soli koje nastaju dezintegracijom projektilne municije koja sadrži OU na mestima dejstva i njihovog lakog širenja sa takvih mesta (ne samo udisanjem u trenutku i na mestu eksplozije kako se prevarno podmeće u ovom tekstu). Sistematski se izbegava i činjenica da je vlada SAD sve do 2001 godine poricala postojanje OU u svom oružju, i to sve dok to nije dokazano upravo na našem tlu!!! Tada SAD i NATO prelaze na fazu spina i propagande kako, iako je bilo OU u upotrebljenim projektilima, on u stvari ni na koji način nije štetan po ljudsko zdravlje a brojni korumpirani eksperti širom planete ciljano iznose takve stavove.
Preporuke:
0
0
21
subota, 26 maj 2018 23:27
pedjaprorus
Matori uporno mesa Uranijum i Osiromaseni Uranijum.
.jpg)
pa da tražimo reprizu.
Struka struci,bez politizovanja kao u intervjuu Danasu.
Jer bezbroj studija i mišljenja,ne manje stručnih govori u prilog povećanju obolelih od raka kao direktne posledice bombardovanja osiromašenim uranijumom.
Danas je to jednostavno podsetiti se:
Eksplozija malignih oboljenja
Poslednji zvanični izveštaj Instituta za javno zdravlje „Dr Milan Jovanović Batut“ obuhvata period do 2012. godine. Prema podacima koji su tada objavljeni, na području centralne Srbije i Vojvodine zabeležen je porast broja obolelih od limfoma i leukemije za čak 80 odsto.
Najveći rast broja obolelih zabeležen je 2006. godine, upravo u periodu kada se završio latentni period između dejstva kancerogenog radioaktivnog materijala i pojave oboljenja. Istovremeno, povećao se i ukupan broj obolelih od svih vrsta malignih oboljenja, pa je proteklih godina broj umrlih od raka u centralnoj Srbiji skočio za 11 odsto.......
Ja mislim da je ovaj intervju nedostojan čoveka.
Ako OU nije stetan i ako ga nema u okolini Vranja , neka na Pljackovici izgradi vikendicu i neka tamo zivi sa porodicom i neka tamo gaji svoje unuke !
Nije lepi ni kotektno to sto nipodistava izvestaj italijanske parlamentarne komisije i stetnosti OU .
Nije pomenuo da je i italijanski Sud priznao stetnost OU i doneo presude u korist ozracenih vojnika.
Pominje neke tabele i poredjenje sa industriski razvijenim zemljama.Kod njih su oboljenje posledica industriskog zaganjenja a kod nas NEMA industruje sto je dokaz da su oboljenje posledica OU .
I na kraju , ON baca u lice rukavicu SVIM svojim kolegama i strucnjacima u Srbiji koji su uvereni u posledice OU .
Naročito ako su to rekli mali ljudi iz televiziroa koji svaki dan govore istinu.
Uvek je korisno naci se mocnicima pri ruci, bez obzira kakvo zlo su tvojoj zemlji uradili.
Jedini "moćnik" koji manipuliše ovom nesrećom je Vučić.
1. podiže sebi "srpski rejting" kod infantilnih i neobrazovanih da kao eto: "naprednjaci se setili pa po hitnom postupku". Šta li su čekali 19 godina?
2. "zabole" NATO za ispitivanje "komisije", jer ako Vučić misli da može sa "rezultatima komisije" da mu bude argument u klimoglavčenju prema neonacističkoj nemačkoj evropskoj uniji i SADistima onda je luđi nego njegov prethodnik koji je takvu glupost pokušao sa "referendumom o pristustvu stranih trupa" na Kosovu i Metohiji.
Ako je radijacija povisena na mestima dejstava, ili je ispucano jako mnogo, ili ima jos nesto.
Sa povisemom radijacijom nema sale.
Sta bi tu cilj saopstenja.
Mnogi zakljucci mogu da imaju brojne konotacije.
Ozbiljne naucne, manje ozbiljne zabavne, politicke, polotronske, izigravanje postenjastva, pranje licnih sramota, a mozda i zatupelih, nepronicljivih strucnih znanja.
Ako je zbog preozbiljne nauke, mozda toj nauci i nije tu mesto, a i uvek je i pitanje sta najozbiljnija nauka zna.
Ako je do pranja sramote zbog javnog misljenja, pitanje je zasto bi ko prao sramotu sa sebe, kad to nije njegov cin sramote.
Ako je pitanje da neukom objasni neke stvari, u pravu je i da iznese neke cinjenice, kao na pr. o starosti stanovnista i sl., ali kontekst povodom koga iznosi nije odgovarajuci. Sasvim je drugi.
Ako je da vodi politiku za necije interese iliti neko poltronstvo, toga imamo isuvise okolo pa nije potrebno isticati se.
I drugi se bave politikom pa im treba ostaviti da su i njihove od znacaja.
Ima jos puno i puno toga da se navede.
Zato dakle, prvo razmisli.
"Ispeci pa reci".
Dakle, Vi govorite o toksičnom dejstvu uranijuma kao takvog, u slučaju rasejanja čestica OU pri eksplozijama, a ne o posledicama zračenja? Da li sam dobro razumeo?
Bez obzira na to što je alfa-emiter, treba imati u vidu da OU ima veoma malu radioaktivnost. Marija Kiri se izlagala neupredivo aktivnijim alfa-emiterima od svoje, recimo 30. godine života, i to gotovo neprestano, da bi od leukemije preminula tek sa 67 godina.
Uostalom, sve veća koncentracija (neradioaktivne a toksične) žive u plavoj ribi (tunjevina) postaje zabrinjavajuća, zbog čega se savetuje da se konzumacija ograniči na maksimalno jednu konzervu (do dve) nedeljno. Ali tu se radi o trovanju teškim metalima.
Dakle, NATO bi mogao da odgovara za humanitarnu katastrofu i zagađenje životne sredine usled hemijskog zagađenja životne sredine koje je izazvao (hemijska industrija). A ne zbog alfa- ili beta-emisije ili jonizujućeg zračenja.
Ostaje i pitanje hemijskog zagađenja sredine.
Ima dosta stvari za istraživanje, svakako. Ako može Italija, može i Srbija. Sadržaj visoko radioaktivnih projektila koje je vojska počistila se još uvek čuva u Vinči. Trebalo je ranije, ali i sada ima materijala za istraživanje.